AMD Ryzen 7 3700X Testbericht

Als Teil von AMDs Ryzen 3000-CPU-Reihe der dritten Generation, die am 7. Juli in den Handel kommt, bietet der 329 US-Dollar teure AMD Ryzen 7 3700X aufregende neue Funktionen wie die Unterstützung der PCI-Express-Schnittstelle der vierten Generation und eine völlig neue Prozessor-Mikroarchitektur von AMD namens Zen 2 .

Diese neue CPU verbessert die Rohgeschwindigkeit möglicherweise nur geringfügig gegenüber dem Ryzen 7 2700X der zweiten Generation, verfügt aber über eine beeindruckende TDP von 65 Watt. Auch der Preis bleibt gleich und die Leistung war für das Geld schon sehr gut.

Lesen Sie unseren epischen Leitfaden zur besten AM4-CPU

Wenn Sie einen leistungsstarken Ryzen-basierten PC von Grund auf bauen möchten, ist der Ryzen 7 3700X AMDs überzeugendste und effizienteste Alternative zu Intels Core i7-CPUs, die wir bisher gesehen haben. Es handelt sich um eine Standard-Editors‘-Choice-CPU.

Auf den ersten Blick eine schrittweise Verbesserung

Die Ryzen-7-Chips sind nicht mehr die allgemeinen Flaggschiffe von AMD, wie es in der ersten und zweiten Generation der Ryzen-Chips der Fall war. Dies ist auf eine Marketingänderung (Hinzufügen einer „Ryzen 9“-Stufe) und technische Verbesserungen zurückzuführen. Der Ryzen 9 3900X ist der neue König. In Bezug auf echte Rechenleistung und Preis liegt er zwei Stufen über dem Ryzen 7 3700X. (Im September können Sie mit einem Ryzen 9 3950X mit 16 Kernen für 749 US-Dollar rechnen.)

Auch wenn der Name Ryzen 9 ein Marketingtrick ist, gibt es einen technischen Grund, warum zwischen den Ryzen 7- und Ryzen Threadripper-Reihen eine Prozessorreihe hinzugefügt wurde. Das Zen-2-Design wird von den meisten Ryzen-CPUs der dritten Generation verwendet (mit Ausnahme einiger neuer AMD-APUs der Ryzen-3000-Serie).

Die Ryzen 3000-Familie startet mit einer höheren 12-Core/24-Thread-Konfiguration, die derzeit nur im mit dem Editors‘ Choice ausgezeichneten Ryzen 9 3900X zu finden ist. Bald wird der 16-Kern/32-Thread 3950X das übertreffen können. Aber bis heute hatten die meisten Ryzens höchstens acht Kerne.

Hier sehen Sie, wie sich der 3700X im Vergleich zu den anderen bisher erwähnten Ryzen 3000 schlägt (alle außer dem 3950X kommen heute auf den Markt).

Der Ryzen 7 3700X verfügt wie sein Vorgänger über acht Kerne und 16 Threads. Die Zen-2-Plattform verleiht dem Ryzen 7 3700X einen viel größeren L3-Cache (den AMD beim Ryzen 3000 „GameCache“ nennt) und die Möglichkeit, die schnellere PCI Express (PCIe) Gen 4-Schnittstelle zu verwenden.

Beide Verbesserungen werden Power-Usern dabei helfen, sich auf die Zukunft vorzubereiten. PCIe 4.0 bedeutet, dass Speicherlaufwerke, die damit arbeiten, Daten viel schneller übertragen können und dass Zusatzkarten wie Grafikkarten ihre Geschwindigkeit besser nutzen können.

Die 36 MB L3-Cache, mehr als die 16 MB des Ryzen 7 2700X, werden bald für Spiele hilfreicher sein. Ein enormer Cache könnte eine bessere Spieleleistung bedeuten, da viele Spiele besser funktionieren, wenn sie schnelleren Speicher auf dem Chip erreichen können. (Mehr dazu später.)

Basierend auf diesen Spezifikationen übertrifft der Ryzen 7 3700X seinen Hauptkonkurrenten, den Intel Core i7-9700K. Der Intel-Prozessor verfügt über acht Kerne.

Allerdings ermöglichen die Desktop-CPUs der 9. Generation außerhalb des Core i9 kein Multithreading mehr, was bedeutet, dass jeder Core i7-Chip nur einen Befehlsthread pro Kern verarbeiten kann. Das unterscheidet mittlerweile die neuesten Core-i7-CPUs von allen Ryzen 7.

Der 12-MB-Cache des 9700K ist kleiner und Intel-Prozessoren unterstützen PCIe 4.0 nicht. Der Core i7-9700K kostet 50 US-Dollar mehr, was entscheidend ist, wenn Sie einen neuen PC erstellen und Ihr Budget beim Hinzufügen zusätzlicher Komponenten im Griff haben.

Allerdings ist der Papiervorteil des Ryzen 7 3700X keine Garantie für die Leistung in der Praxis. Der Intel Core i7-8700K mit sechs Kernen und 12 Threads übertrifft den Ryzen 7 2700X, allerdings nur geringfügig. Die Single-Core-Geschwindigkeit ist entscheidend für ältere Apps und Spiele, die für einen oder zwei Kerne entwickelt wurden.

Leistungstest

Unser Ryzen 7 3700X-Teststand verwendet ein MSI MEG X570 Godlike X570-Motherboard mit einem Chipsatz-Lüfter. Selbst High-End-Gaming-Motherboards verfügen selten über Chipsatz-spezifische Lüfter, X570-Mainboards hingegen schon.

16 GB G.Skill DDR4-3600-Speicher, ein Corsair MP600 PCI Gen 4 SSD-Startlaufwerk und eine Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-Grafikkarte verwalten die Videoausgabe.

Wir haben mit 3.600 MHz getestet. X570 unterstützt unglaublichere Speichergeschwindigkeiten, wenn Sie über kompatiblen Speicher verfügen, und das MSI-Board stellt mit einem Klick ein XMP-Profil für den RAM mit dieser Geschwindigkeit bereit.

Cinebench R15

Cinebench R15 ist ein guter Indikator für die CPU-Leistung bei vielen anspruchsvollen Arbeitslasten. Es misst die Single-Core- und Multicore-Leistung der CPU. Bei den Werten handelt es sich um vertrauliche Zahlen, die die Fähigkeit der CPU zeigen, ein anspruchsvolles 3D-Bild zu rendern.

Der Ryzen 7 3700X übertrifft den 2700X bei Single Core und All Cores. Da der Core i7-8700K nur über 12 Threads verfügt, übertreffen ihn beide Chips im All-Cores-Test. Der Ryzen 7 3700X ist mit einem Single-Core-Cinebench-Score von 200 mit dem Core i7-8700K vergleichbar, während sein Vorgänger mit einem Score von 172 langsamer war.

Aufgrund der fehlenden Unterstützung für Thread-Verdopplung haben wir den Core i7-9700K noch nicht evaluiert. Wir gehen jedoch davon aus, dass er bei Single-Core-Anwendungen etwas besser abschneidet als der Core i7-8700K, den er ersetzt, bei Multicore-Anwendungen jedoch schlechter.

POV-Ray

POV-Ray ist ein synthetischer Rendering-Test mit hohem Threading, der Cinebench-Ergebnisse validiert. Wie erwartet übertraf der Ryzen 7 3700X den Core i7-8700K in All-Core- und Single-Core-Tests.

Für moderne, komplizierte Apps, die auf mehreren Kernen laufen, ist die Single-Core-Geschwindigkeit immer noch von entscheidender Bedeutung. DirectX-9-Spiele benötigen oft einen oder zwei Kerne. Ein AMD-Beamter sagt, dass eine bessere Kernleistung „alle Segel hebt“, da Herstellungsunterschiede die maximale Leistung jedes Kerns beeinträchtigen.

iTunes

Wir komprimieren Musiktitel in einer älteren Version von iTunes, um die Single-Core-Leistung zu testen. Dabei handelt es sich um veraltete Software – Apple hat bereits die Abschaffung von iTunes angekündigt – und sie ist Single-Threaded, sodass zusätzliche Threads dem Ryzen 7 3700X nicht zugute kommen.

Wie beim Cinebench übertrifft der Ryzen 7 3700X seinen Vorgänger bei der Single-Core-Leistung, wenn auch nicht so stark wie der Core i7-8700K.

Handbremse & Mixer

Der Ryzen 7 3700X ist eine Low-End-Prosumer-CPU, die komplizierte Workflows zur Inhaltserstellung ausführen kann. Die Handbrake-App kodierte einen 12-minütigen 4K-Film in 1080p, etwa eine Minute langsamer als der Ryzen Threadripper 2950X, eine 16-Kern-CPU, die mehr als das Doppelte des 3700X kostet.

Er war schneller als der Core i7-8700K (acht Kerne und 16 Threads gegenüber sechs und 12) und fast so schnell wie der 499 US-Dollar teure Core i9-9900K. Blender, ein Open-Source-3D-Rendering-Programm, ist dasselbe. Die meisten aktuellen CPUs können in weniger als einer Minute ein Cartoon-Flughörnchen erstellen.

Dieser Test zeigt anhand unserer Testdatei die erheblichen Unterschiede zwischen Low-End- und High-End-Chips und deren Gemeinsamkeiten. Der Core i5-8400 und der Threadripper 2950X schlossen den Test in etwa 20 Sekunden ab, der preisgünstige Desktop-Ryzen 5 2400G benötigte jedoch 34 Sekunden.

7-Reißverschluss

Auch beim Ablegen in einen Zip-Ordner ist der Ryzen 7 3700X schnell. Sein Ergebnis beim 7-Zip-Komprimierungstest ist ungefähr das gleiche wie das des Core i9-9900K und viel besser als das des Core i7-8700K, aber nicht so gut wie das der Ryzen 9- und Threadripper-Chips.

Automatische Übertaktung

Mit dem Ryzen Master-Tool können Sie den Ryzen 7 3700X mit wenigen Klicks übertakten. Ich habe einen All Cores Cinebench R15-Score von 2.149 erhalten, indem ich alles automatisch übertaktet und ausgereizt habe. Dies übertrifft den 3-prozentigen Zuwachs bei der automatischen Übertaktung des Ryzen 9 3900X.

Diese Tests wurden mit der AMD Wraith-Standardkühlung durchgeführt. Darin heißt es, dass man durch den Kauf eines Flüssigkeitskühlers und die manuelle Übertaktung der Taktfrequenzen eine noch bessere Spitzenleistung erzielen kann, ohne dass das System abstürzt.

Sehen Sie sich unseren epischen Leitfaden „Soll ich meine CPU übertakten“ an

Angesichts des Preis-Leistungs-Verhältnisses dieses Chips und der erstklassigen serienmäßigen Kühlung werden die meisten Käufer jedoch mit der serienmäßigen Leistung und dem Kühler zufrieden sein. Auf unserem Teststand ist das Windows 10-Mai-Update nicht installiert.

Daher ist die Leistung des Ryzen Nine 3900X möglicherweise etwas besser als oben gezeigt. (Unsere Tests machten es zu einer Herausforderung, das Update voranzutreiben.) Ein schnellerer Wechsel des Taktzustands verbessert laut AMD App-Starts um 6 Prozent und Spiele wie Rocket League um 15 Prozent.

Wie funktioniert das AMD Ryzen 7 3700X-Spiel?

Der Ryzen 7 3700X wird viele Leute ansprechen, die schicke Gaming-Desktops erstellen. Dennoch war einer der ersten Kritikpunkte an Ryzen-CPUs, dass die Leistung bei bestimmten Grafikkarten- und Auflösungskombinationen hinter der eines identischen Intel-Chips zurückblieb.

Wir haben verschiedene Spiele – sowohl neue als auch alte – getestet, um die Bildraten zu ermitteln. Außerdem wurde 3DMark Fire Strike Ultra ausgeführt, der 4K-Grafiken simuliert. Anstelle der Spiele-Benchmark-Frames pro Sekunde meldet 3DMark einen proprietären Wert.

Wir haben es mit einer Nvidia GeForce RTX 2080 Ti getestet, der Consumer-Karte der Spitzenklasse. Wie schon seit Jahren testen wir CPUs auf einer GeForce GTX 1080.

1080p-Ergebnisse sind entscheidend. Mit der GeForce RTX 2080 Ti bei 4K schnitten alle CPUs ähnlich ab (innerhalb weniger Bilder pro Sekunde) – selbst die teuerste GPU begrenzt die Bildraten auf 4K. Für hochauflösendes 4K-Spielen mit dieser Karte ist eine 3700X oder 3900X mit einer ähnlich teuren Intel-Karte vergleichbar.

Der Ryzen 7 3700X und der Ryzen 9 3900X schneiden bei 1080p ähnlich ab. Es gibt keinen Grund, mehr zu bezahlen, wenn Sie sich hauptsächlich für Spiele interessieren und die zusätzlichen Kerne und Threads des Ryzen 9 nicht für stark gefädelte Nicht-Gaming-Programme benötigen.

Wenn Sie ein Leistungshungriger sind, werden Sie normalerweise in Situationen spielen, in denen die GPU eingeschränkt ist. Warum eine High-End-Grafikkarte kaufen und diese mit niedriger Auflösung betreiben, anstatt sie auszureizen?

Extrem wettbewerbsfähige Gamer nutzen eine High-End-GPU mit niedrigeren Auflösungen und einen Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz, um Spiele mit 150 fps oder 200 fps anzusehen. Gelegenheitsspieler, insbesondere diejenigen, die ihre Grafikkarte für 1440p- oder 4K-Augenschmaus kaufen, legen mehr Wert auf die Grafikkarte als auf die CPU.

Abschluss

Der Core i7-11700KF übertrifft normalerweise den Ryzen 7 3700X. In Spielen verliert es 16 % in Full HD und 5 % in QHD. Hohe Arbeitslasten und 3D-Rendering begünstigen den Rocket Lake Core i7 um 15–20 %. Es erfordert viel mehr Leistung. Ryzen 3000, einschließlich 3700X, ist genauso effizient wie Ryzen 5000.

In Adobe Premiere Pro verliert der ältere Ryzen 7 20 % gegenüber dem Core i7-11700KF, in DaVinci Resolve verliert der R7 3700X jedoch 4–12 %. Die Photoshop-Bearbeitung ist normalerweise 20 % langsamer – nur GPU-beschleunigte Filter wie Rauschunterdrückung, Schärfung und Tiefenschärfeänderung ändern sich geringfügig.

Der 3700X exportiert unkomprimierte Fotos in Lightroom schneller als der 11700KF, aber die 1:1-Vorschaugenerierung ist gleich. Lightroom bevorzugt generell AMD-Prozessoren.

Affinity Photo-Vektorgrafiken sind minderwertig; sogar der Core i5-10400FR7 übertrifft den 3700X. Dies ist eine Ausnahme, und der 3700X eignet sich am besten für Personen, die mit dem Ci5-10400F nicht genügend Multithread-Leistung erhalten und nicht viel spielen.

FAQs