Skalierbarer Xeon vs. Xeon W

Intel brachte seine Xeon-Reihe 1998 auf den Markt und dominierte die meiste Zeit der letzten 25 Jahre die professionelle Workstation-Landschaft. Aber vor ein paar Jahren kam AMDs Threadripper in die Stadt und begann, Xeons Marktanteil mit viel höherer Kernanzahl und -frequenz ernsthaft wegzunehmen. Jetzt hat Intel mit einer neuen professionellen Architektur namens Sapphire Rapids and 4 zurückgeschlagen^th Gen Scalable Xeon und Xeon W-3400-Serie. Passt einer dieser neuen Xeons gut zu Ihnen und worin unterscheiden sie sich? Vergleichen wir Scalable Xeon mit der Xeon W-Serie.

Über Sapphire Rapids

Sapphire Rapids ist der Codename für Intels neueste Xeon-Prozessoren, die im ersten Quartal 2023 veröffentlicht wurden. Sie verwenden die 10-nm-Golden-Cove-Architektur, verwenden den LGA-4677-Sockel und unterstützen moderne Funktionen wie DDR5-ECC-RAM und PCIe Gen 5.

Skalierbarer Xeon – Für wen?

Skalierbarer Xeon und speziell 4^th Gen mit Sapphire-Rapids-Architektur ist Intels Option für Mehrkern-Serverplattformen und Workstations mit vielen Threads. Der Hauptvorteil der Plattform besteht darin, dass sie skalierbar ist, was bedeutet, dass sie zwei CPU-Sockel und bei einigen Skus vier Sockel unterstützt. Damit lässt sich die Leistung auf theoretisch 4 x 60 Kerne hochskalieren. Der Nachteil von Scalable Xeon ist jedoch, dass diese hohe Kernanzahl und Skalierbarkeit mit niedrigeren Basisfrequenzen einhergehen, was sie zu einer schlechten Wahl für frequenzgebundene Anwendungen wie CAD macht.

• Optimal für – Server, Anwendungen mit vielen Threads, Dual-Socket-Workstations
• AMD Comp – Epyc

Xeon W-Serie – Für wen?

Intel Xeon W Prozessoren sind ausgelegt für professionelle Arbeitsplätze. Sie bieten ähnliche Kernzahlen wie Scalable Xeon, aber mit höheren Takt- und Turbogeschwindigkeiten, um wirklich anspruchsvollen Workflows gerecht zu werden, die beides benötigen. Sie sind in zwei Hauptvarianten erhältlich – W-3400 und W-2400 – die beide ähnliche Merkmale aufweisen, obwohl die W-3400 ausschließlich am oberen Ende angesiedelt sind. Keiner der Xeon W ist jedoch skalierbar, sodass Sie nur einen einzigen Sockel erhalten.

• Am besten geeignet für – Pro-Level-Workstations, VFX, 3D-CAD-Rendering, KI
• AMD – Threadripper

Funktionsvergleich

Xeon vs. i9

Wir haben den Vergleich zwischen Xeon und i7/i9 in früheren Posts durchgesehen, aber mit der Veröffentlichung des 24-Kern-i9-13900k und seiner 5,8-GHz-Turbo-Geschwindigkeit sollte dies eine Überlegung für Ihre nächste Workstation sein? Nun, wenn Ihre Anwendung rein Single-Threaded ist (denken Sie an AutoCAD und Revit), immer nur eine einzige GPU benötigt und kein ECC-RAM benötigt, dann sicher. Aber für Multi-Core-Rendering und Langzeithaltbarkeit ist Xeon immer noch ideal. Weitere Einzelheiten dazu finden Sie in dem oben verlinkten Beitrag.

Skalierbarer Xeon vs. W-Serie – Was ist besser?

Welcher Xeon für Sie am besten geeignet ist, hängt wirklich von Ihrem Arbeitsablauf ab. Wenn Sie nach maximalen Gesamtkernen suchen oder einen Rendering-Server entwerfen, ist Scalable Xeon die richtige Wahl. Wenn jedoch eine höhere Geschwindigkeit gepaart mit einer Anzahl von mehr als 24 Kernen erforderlich ist, um Ihren ROI zu maximieren, empfehlen wir Xeon W. Konfigurieren Sie jede Option unten, um loszulegen.

Skalierbaren Xeon HD360Max konfigurieren

Konfigurieren Sie die Xeon W-Serie HD150

Fragen? Rufen Sie unser fachkundiges Verkaufsteam unter 804-419-0900 für eine unverbindliche Beratung an

Die folgenden beiden Registerkarten ändern den Inhalt unten.

Josh ist seit 2007 bei Velocity Micro in verschiedenen Positionen in den Bereichen Marketing, PR und Vertrieb tätig. Als Director of Sales & Marketing ist er für alle Direkt- und Einzelhandelsvertriebs- sowie Marketingaktivitäten verantwortlich. Er mag Seinfeld-Wiederholungen, die Atlanta Braves und Beatles-Songs, die von John, Paul oder George geschrieben wurden. Tut mir leid, Ringo.